Resoluciones TEAC

– a pesar de las contestaciones a las consultas de la Dirección General de Tributos, no se apreciara por la Inspección entre el supuesto planteado en la consulta y el regularizado identidad sustancial;

– que existiera una doctrina distinta del Tribunal Central, que es la que prevalecería sobre la de las consultas;

– que ante este Tribunal Central estuvieran ya planteadas resoluciones en las que se discutiera el criterio procedente y que con posterioridad al momento en que se dictaron esos actos sometidos a revisión, la Dirección General de Tributos sentase un criterio favorable al contribuyente, distinto del utilizado por los órganos de aplicación de los tributos

En estos casos el Tribunal Central sí podría entrar en el fondo del asunto y acabar sentando un criterio distinto a de las consultas.

Pero ninguna de las descritas es la situación que aquí se plantea.

Criterios relacionados: resolución TEAC 22-10-2015, 22-09-2015 y (17-11-2015 sobre el efecto del carácter vinculante de las consultas de la DGT en el caso de resoluciones administrativas contrarias. Resoluciones del TEAC 10-09-2014  y 10-09-2015 sobre la carencia de efecto vinculante de las consultas de la DGT sobre los Tribunales económico-administrativos. Así como el mayor rango de la doctrina vinculante del TEAC sobre las consultas

es acorde con la metodología de las operaciones vinculadas considerar que la contraprestación pactada por esta segunda operación es una operación no vinculada comparable , no siendo necesario incorporar una corrección valorativa por el mero reconocimiento de la existencia de la sociedad y ello sin perjuicio de las correcciones que en aplicación del método le precio libre comparable proceda realizar por los gastos fiscalmente deducibles que se centralizan en la sociedad .

Con lo cual la ley es clara

El importe sobre el que debe aplicarse la reducción total de la sanción este importe sobre el que ha de girarse la reducción es sobre el total de la sanción inicialmente impuesta o sobre la cantidad cuyo pago se exige al obligado tributaria .

En los supuestos en que la responsabilidad alcance a las sanciones, cuando el deudor principal hubiera tenido derecho a la reducción prevista en el artículo 188.1.b) de esta Ley, la deuda derivada será el importe que proceda sin aplicar la reducción correspondiente, en su caso, al deudor principal y se dará trámite de conformidad al responsable en la propuesta de declaración de responsabilidad.

La reducción por conformidad será la prevista en el artículo 188.1.b) de esta Ley. La reducción obtenida por el responsable se le exigirá sin más trámite en el caso de que presente cualquier recurso o reclamación frente al acuerdo de declaración de responsabilidad, fundado en la procedencia de la derivación o en las liquidaciones derivadas.

A los responsables de la deuda tributaria les será de aplicación la reducción prevista en el artículo 188.3 de esta Ley.

Las reducciones previstas en este apartado no serán aplicables a los supuestos de responsabilidad por el pago de deudas del artículo 42.2 de esta Ley.

Así pues si el año se cumple el 30 de junio el plazo será seis meses desde el cierre es decir el 31 de diciembre más 25 días lo que nos lleva a un alzo de 24.La misma regla deberá regir que el periodo impositivo termine el ultimo día de un mes que no tenga 31 días.  de enero del año siguiente

Aunque en el caso que nos ocupa de no residentes sin establecimientos permanentes se puede determinar la existencia de una normativa específica al caso como son las normas de asistencia mutua en particular el articulo 177 seixies de la LGT y los Convenios de doble imposición firmados por España por el cual la administración española no solo está obligada a notificar en los inmuebles o domicilios que se le conozcan en el estado español sino que también está obligada antes de proceder a la notificación por comparecencia deberá acudir a los medios de cooperación internacional previstos a tal fin con el objeto de realizar notificaciones eficaces para asegurar el conocimiento de los actos.